[一]、體育場(chǎng)館的公廁存在問(wèn)題
　　根據《城市公共廁所設計標準》沖針對體育場(chǎng)館的廁所設備數量配置標準規定，以體育場(chǎng)鳥(niǎo)巢舉例，鳥(niǎo)巢座席80000個(gè)，臨時(shí)性座席20000個(gè)，聚集人數為100000人，依照規定計算出應設置女性大便器2502個(gè)，男性便器(大、小之和)1452個(gè)，按平均每個(gè)蹲位4平方米計算，整個(gè)鳥(niǎo)巢需建設約1.6萬(wàn)平方米廁所，而這一數字還不包括鳥(niǎo)巢周邊廣場(chǎng)上應設置的獨立式公廁。
　　依然參照《城市公共廁所設計標準》，以水立方為例進(jìn)行詳細計算。水立方中有共有性席位4000個(gè)、可拆除席位2000個(gè)，臨時(shí)座位數11000個(gè)。依照規范，若按聚集人數進(jìn)行計算，即17000人，依照規定計算出應設置女性不銹鋼蹲便器427個(gè)，男性便器(大、小之和)249個(gè)，男(坐、站)蹲位與女(坐)蹲便的比例為1：1.7。
　　而實(shí)際設計中，總量上遠遠達不到規范要求的天文數字。水立方廁所實(shí)際布置情況分析計算后可知實(shí)際設置女性大便器120個(gè)，男性便器(大、小之和)132個(gè)，殘疾人廁位6個(gè)，男蹲(坐、站)位與女蹲(坐)位的比例為1：0.9，男蹲(坐、站)位仍多于女蹲(坐)位，并未考慮女性如廁時(shí)間較長(cháng)的因素，所有統計其中包括供內部工作人員使用在內的全部廁位。通過(guò)調研了解，水立方使用期間，男廁基本滿(mǎn)足使用需求，女廁設置不銹鋼蹲便器數量相對不足，女廁仍有排隊現象。
　　對于這樣一個(gè)使用具有明顯時(shí)間性的建筑，簡(jiǎn)單用龐大的超過(guò)規范的公共廁所設計來(lái)應對是不合理的。同時(shí)設計中應重視女性如廁時(shí)間長(cháng)問(wèn)題，并貫徹設計始終。另外這種大流動(dòng)人員公建，廁所位置應醒目，方便使用者尋找。
　　另外一般大型體育場(chǎng)館的主要用途就是比賽和晚會(huì )，考察體育場(chǎng)館在晚會(huì )時(shí)廁所的使用情況：在晚會(huì )開(kāi)始前和結束后是體育場(chǎng)館的廁所使用主要時(shí)間段。一般場(chǎng)館的使用時(shí)間僅為二到三小時(shí)，且一般不會(huì )一天連續使用，也就是沒(méi)有多股流動(dòng)人員的交叉，且觀(guān)眾均有目的的來(lái)賽場(chǎng)，一般會(huì )提前做好準備，另外體育館內廁所均分區分散布置，也分散了使用時(shí)的擁擠情況。而且相比較有人管理的室內廁所始終比室外流動(dòng)廁所干凈衛生。
　　[二]、公廁配套設施衛生問(wèn)題
　　調查過(guò)程中被調查者對公廁的大便器、大便器沖洗設備及洗手池開(kāi)關(guān)等公廁配套設施的意見(jiàn)，公廁配套設施不符合公共衛生的要求是深圳市城市公廁面臨的新問(wèn)題。
　　，目前深圳市有相當數量的公廁采用坐便，如環(huán)保公廁及大型商場(chǎng)、賓館、酒店內部的公廁等。這讓使用者心存疑慮：衛生嗎?被訪(fǎng)者認為公廁畢竟不同于家里的廁所，在對家人健康狀況非常了解的情況下，家里的廁所可以盡可能的追求舒適度，而公廁首先應該強調的是衛生。因此90%以上的被調查者認為，為了照顧老人和行動(dòng)不便的人士，在每個(gè)公廁內應該至少設有一個(gè)殘疾人使用的坐便器，但其它大便器應設置成蹲便器。
　　，對于廁后不沖水，許多被調查者給出的解釋為“沖水開(kāi)關(guān)設計不合理，怕臟而不愿用手接觸開(kāi)關(guān)”。個(gè)別被調查者明確指出，在經(jīng)歷了SARS之后，如果公廁的沖水開(kāi)關(guān)是需要用手直接接觸的，肯定不會(huì )自己主動(dòng)沖水。絕大多數的被調查者希望公廁采用感應式或腳踏式?jīng)_水開(kāi)關(guān)，以取代目前廣泛采用的按壓式和傳統的沖繩式?jīng)_水開(kāi)關(guān)。
　　第三，部分調查者坦言上完公廁后不洗手或有時(shí)洗、有時(shí)不洗，究其不洗手的原因，發(fā)現絕大多數人是因為不愿意觸摸洗手池開(kāi)關(guān)，認為部分公廁的洗手池開(kāi)關(guān)設置不符合衛生習慣。80%以上的被調查者希望，公共洗手池的水開(kāi)關(guān)設置為感應式或腳踏式的開(kāi)關(guān)，以取代現在公廁中廣泛采用的旋鈕式、抬啟式以及反復按壓定時(shí)出水的節水式開(kāi)關(guān)。
　　以深圳為例，80%的被調查者認為最近去過(guò)的公廁比較干凈，環(huán)境衛生條件值得認可。但仍有20%的被調查者認為最近去過(guò)的公廁很臟，的情況是有人便后不沖水，還有地上有污水、廢紙不入簍、便溺不入坑、臭氣熏天以及墻上亂涂亂畫(huà)等方面。雖然與使用者的素質(zhì)有關(guān)，但被調查者會(huì )從而認為深圳市的公廁環(huán)境衛生管理工作不及時(shí)不到位。這說(shuō)明深圳市的城市公廁還是有衛生死角。雖然環(huán)境臟亂的公廁不多，但是它的存在必然會(huì )毀壞深圳市城市公廁的整體形象。